Nuevamente el tema del reclamo de viviendas

Nuevamente el tema del reclamo de viviendas
JUEVES, 20 DE JUNIO DE 2013 14:56
ESCRITO POR FRANK COSME VALDÉS QUINTANA 0 COMENTARIOS

Cuba actualidad, Santos Suárez, La Habana, (PD) A finales de la década
de los 90 comenzó a verse en la TV cubana un "muñequito" con casco de
microbrigadista de la construcción que nos recordaba (previa vista de
casas y apartamentos construidos antes del 1959) que si se producía un
cambio, sus antiguos dueños vendrían a reclamar esas propiedades.

Naturalmente, según la lógica de este muñequito, que ya sabemos dónde
fue manufacturado, todos estos ex-dueños serían batistianos.

Como es de suponer, el muñequito estuvo en cartelera un buen tiempo, el
suficiente para meter un Caballo de Troya permanente en la cabeza de
muchos cubanos con el tema del reclamo de sus viviendas por parte de sus
antiguos propietarios.

Incidentalmente, en los primeros días de este mes salió un artículo
publicado en el sitio digital El Confidencial (de España) acerca de que
la Unión Patriótica Cubana (UNPACU) con José Daniel Ferrer y el premio
Sajarov Guillermo Fariñas, buscan apoyo de altas personalidades que en
distintos gobiernos españoles han ocupado cargos, para lograr "un
diálogo con el gobierno cubano". Dentro de este proyecto de transición
elaborado por la UNPACU y Fariñas se remarca la intención, según redacta
el articulista, de evitar cualquier tipo de tutela de Estados Unidos,
Venezuela ni ningún otro gobierno que nos trate de imponer reglas o
proyectos.

Algo aquí choca. O el redactor entendió mal o al documento de la
UNPACU-Fariñas se le fue un gazapo, porque si realmente se entendió el
final del anterior párrafo habría que agregar España, cuyo gobierno como
bien expresó el periodista español Joan Antoni Guerrero, "está jugando
al mal demócrata en Cuba". Ni siquiera convidó a estos mismos opositores
y a los demás, a la fiesta por el Día de la Hispanidad en la embajada
española de La Habana el pasado 12 de octubre y sí a altas
personalidades del gobierno cubano. Eso sin citar mucho el hecho de las
inversiones que tiene España en Cuba. En otras palabras, es el país, o
mejor dicho, el gobierno de un país al que menos apoyo habría que
solicitarle, porque ¿cuál sería al final el costo de este apoyo?

Todo proyecto de transición pacífica es bienvenido, nadie quiere aquí
una guerra fraticida, pero ningún programa con exclusión puede tener
éxito y en este caso el documento habla de la Resistencia de Miami
"siempre sospechosos de vasallaje con los intereses de Estados Unidos".
Habría que recordar que no son todos los que están ni están todos los
que son, como también sucede en España con algunos en el gobierno.

Pero ya que se habla de intereses ¿quienes tienen intereses en Cuba?
¿Los tiene Estados Unidos? ¿No hubiera sido más práctico buscar apoyo en
los antiguos países socialistas, mucho mejor entendidos en este asunto
que Estados Unidos o España por haber padecido lo mismo que nosotros y
que no tienen intereses en este país? O lo que es mejor, ya que de ambas
partes van a poner escollos en el caso supuesto de que el gobierno
cubano por fin decida reunirse con la oposición, ¿no hubiera sido mejor
llevarlo a un terreno neutral como es el caso de Suiza, el lugar donde
se encuentran todas las ONG y desde donde se podría solicitar el apoyo
de todos? Naturalmente aquí si se vería hasta qué punto hay un verdadero
interés en ayudar a resolver el problema de Cuba por parte de algunos
políticos demócratas, y no el interés egoísta de las ganancias que casi
siempre se ha colocado antes del verdadero altruismo.

Volvamos al tema del principio sobre las viviendas, los reclamos y los
batistianos. Resulta que este documento de la UNPACU toca en un acápite
esta cuestión de los reclamos de viviendas: "Los expropiados tras la
caída de Fulgencio Batista van a exigir sin duda sus derechos una vez
iniciado el proceso".

Se entiende como el proceso, la presunción de que el gobierno cubano
acepte el diálogo. Seria más exacto decir: "Los expropiados durante
estos últimos 50 años".

Es evidente que fue muy efectivo este tipo de anzuelo del muñeco
microbrigadista que escasamente duraba un minuto. En la mente de muchos,
este asunto de la vivienda fue interpretado tal como quiso esta
propaganda que fuera. Sigue traduciéndose como que los únicos
expropiados fueron los batistianos, y que todos los que se fueron en esa
primera década también eran batistianos. Incluso el periodista que
escribió el citado artículo se mandó a correr empleando la tan conocida
fraseología socialista y opinando que algunos de los propietarios
formaban parte de la "oligarquía depredadora cómplice de Batista". ¿Vio
también el muñequito este periodista en la lejana Península Ibérica?

La siguiente historia la puede comprobar cualquiera que tenga dudas.
Está en las viejas revistas Bohemia, editadas en los primeros meses
después de la revolución. No tengo que refrescar mucho en estas viejas
revistas, tengo edad suficiente para recordar las eternas despedidas de
familiares, amigos y compañeros de estudio y trabajo en estos últimos 54
años.

Efectivamente, los primeros que salieron quemando el tenis fueron los
batistianos, por razones obvias. Eso fue en la misma madrugada del
primero de enero de 1959. Fueron los pejes gordos, malversadores,
ladrones, extorsionistas y sicarios que genera toda dictadura, a los
cuales se les expropiaron sus inmuebles y propiedades en los exclusivos
repartos residenciales del Biltmore y el Country Club, posteriormente
unidos y rebautizados como Siboney y hoy conocidos simplemente como
Miramar. A estos hay que sumar también los también exclusivos
residenciales en otras provincias, como Kawama, en Varadero. De todo
esto se encargó por aquellos años el Instituto Nacional de Recuperación
de Bienes Malversados.

Mas sucedió que un año después, los derroteros de esta revolución ya no
parecían ser tan cubanos como las palmas, sino tan rusos como las
matriushskas", algo que advirtió la sagaz periodista Dickey Chapelle y
que publicó en una Selecciones del año 60 bajo el título "Cuba un año
después". El hecho motivó que el gobierno recogiera todas las revistas
de los estanquillos y prohibiera su circulación en Cuba. Años después
ocurriría lo mismo con la Sputnik soviética, en tiempos de la Perestroika.

Pues bien, a partir de esta fecha clave de 1960 comenzó la segunda ola
de emigración. Ya estos no eran batistianos sino de las clases altas,
medias y pequeñas que habían apoyado la revolución. Todos quisieron
quitarse de arriba al que había traicionado la revolución de 1933, y
había convertido la capital en un burdel donde los negocios sucios hasta
con la mafia y la corrupción en las altas esferas imperaban (¿por qué me
suena esto conocido?). Al principio no fueron muchos, es difícil
abandonar todo por lo que se ha luchado en la vida, pero después del
fracaso de Bahía de Cochinos no lo pensaron más, comenzó este éxodo, ese
que han logrado imbricarlo con el de los batistianos de 1959, que se
interrumpió y luego se reanudó tras la crisis de los misiles de 1962.

De entonces acá, no miles sino millones de cubanos han emigrado hacia
los lugares más inverosímiles del planeta. No hay que olvidar que ha
pasado más de medio siglo. No puedo hacer un cálculo preciso de cuantas
viviendas han sido ocupadas y desocupadas varias veces tras la "salida
definitiva" de sus moradores que perduró hasta el año 2012, y en la cual
se confiscaban sus viviendas y pertenencias.

Guiándome por lo que vi en dos repartos, Víbora Park y Apolo, este
último se alzó con el premio otorgado por el Instituto Nacional de
Ahorro y Vivienda por los mejores adornos en sus casas en las primeras
navidades que tuvimos sin Batista, las conocidas como Navidades de la
Libertad. ¿Eran batistianos las personas de este residencial que
posteriormente se fueron? Estos repartos los vi surgir de la nada, en
una finca que se llamó Los Pinedas. Conocí a muchas de sus familias,
pues nací y estudié en esa zona, Santa Amalia y La Víbora.

Puedo casi asegurar, siguiendo el acierto de las encuestas Gallup que
utilizan un muestreo aleatorio simple, que un 80% de las viviendas en
Cuba han sido ocupadas no una, sino varias veces por nuevos inquilinos a
medida que en este medio siglo se han sucedido las distintas olas
migratorias en masa.

Sacando la cuenta de todo lo dicho, más las permutas, cambalaches y
ahora ventas ¿quién en su sano juicio puede reclamar algo que ha pasado
de mano en mano durante medio siglo? Dado que algunas de estas casas,
residencias e instalaciones comerciales están ocupadas por empresas,
colegios, embajadas, corporaciones, dirigentes y extranjeros, todas
pertenecientes al estado, o que este pueda haber alquilado o vendido,
quizás algún descendiente de aquellos primitivos pobladores se ponga las
botas y pueda llegar a recuperar lo que por derecho le pertenece. Pero
eso sí, que no sean batistianos, como dijo el muñequito. Si es que queda
algún batistiano.

Para Cuba actualidad: glofran864@gmail.com

Source: "Nuevamente el tema del reclamo de viviendas | Cuba noticias
actualidad.Periodismo independiente." -
http://www.primaveradigital.org/primavera/politica/54-politica/7793-nuevamente-el-tema-del-reclamo-de-viviendas.html