Una ciudad que sucumbe
Lunes, 03 de Septiembre de 2012 00:02
Escrito por Aimée Cabrera
Cuba actualidad, Centro Habana, La Habana, (PD) A pesar de que existen
testimonios escritos de prestigiosas personalidades internacionales que
visitaron la Habana en otros siglos y se quejaron de la suciedad, el
ruido, el mal olor y la delincuencia, esta ciudad siempre ha tenido su
encanto.
En enero de 1959, la capital cubana era considerada una de las ciudades
más atractivas del mundo, y era visitada por artistas, intelectuales y
otras personas famosas.
Si bien había barrios marginales, los dueños de edificios y los
encargados de los mismos se esforzaban por mantenerlos lo mejor posible,
por no decir, en muchos casos, impecables.
Con el transcurso de los años, aparecieron nuevas medidas para "arrasar
con todo lo viejo y burgués". Los encargados desaparecieron, y las
familias comenzaron a ocupar casas y apartamentos- incluyendo
cuarterías- y a realizar arreglos sin consultar con un personal
calificado. Fue entonces que apareció la barbacoa para ampliar la
vivienda y tener más dormitorios.
El claveteo, el quitar y poner sin saber, la falta de mantenimiento por
parte del gobierno por más de cinco décadas, el robo de materiales
cuando se decide remozar un inmueble y tantas otras indisciplinas
sociales, han destruido buena parte de la ciudad.
Cada vez que se acerca a La Habana una depresión tropical o un huracán,
se da por seguro que las fuertes lluvias arremeterán contra los
edificios, para que al paso de los días, cuando caliente el sol, ocurran
nuevos derrumbes.
La intersección de las calles Salud e Infanta, perteneciente al
municipio Plaza, aunque muy cerca de Centro Habana, luce desolada, sin
apenas edificios. Por el pésimo estado constructivo de sus inmuebles, ha
habido varios fallecidos y heridos en lo que va de año.
En la calle Concordia entre Lucena y Belascoaín, en Centro Habana, hace
unos años un transeúnte murió cuando le cayó encima un pedazo de balcón.
Enseguida comenzaron las demoliciones. Lo que hay en esa manzana en la
actualidad es una explanada, convertida en parqueo.
El gobierno lleva a albergues a los que pierden su vivienda, y demuele.
Nada más.
No obstante, La Habana es testaruda: la ciudad sucumbe, pero esperanzada
en que vendrán tiempos mejores, se niega a perder su encanto.
Para Cuba actualidad: aimeecabcu2003@yahoo.es
http://primaveradigital.org/primavera/cuba-sociedad/sociedad/5091-una-ciudad-que-sucumbe.html
Monday, September 3, 2012
Pesadilla a la cubana
Pesadilla a la cubana
[03-09-2012]
Yasmani Nicles Abad
Red Cubana de Comunicadores Comunitarios
(www.miscelaneasdecuba.net).- Juana Misladis Núñez Ferrera de 56 años de
edad, diabética, con problemas en una rodilla y desviación en la
columna, que frecuentemente le impide caminar, vecina actualmente de
calle Quinta #17923 entre C y Pasaje Flor, Reparto Luyanó Moderno, San
miguel del Padrón, La Habana, nos cuenta lo siguiente:
"Hace 18 años, en 1994, comenzó mí tragedia. Yo vivía en la calle
Segunda # 7422 entre 3ra. y 6ta., reparto Afán, en San Miguel del Padrón
y estaba casada con el ciudadano Feliciano Portuondo Martínez. Él
abandonó el país –ilegalmente- el 3 de junio de 1994 y regresó a los
pocos meses de la misma forma. Fue detenido por las autoridades y
cumplió prisión. Yo continué viviendo en el lugar junto con mi hijo, que
se encontraba en el servicio militar, hasta que fue operado de urgencia
en el Hospital Naval por una apendicitis y un mes después por
obstrucción intestinal. Estuvo en peligro de muerte, con un pre infarto
en la mesa de operaciones".
"Durante el tiempo que estuve en el hospital con mi hijo, este señor
Feliciano, cambió la llave de la puerta con todas mis pertenencias,
dejándome en la calle; nos dio de baja de la libreta de racionamiento y
durante un año estuvimos sin los alimentos correspondientes, a pesar de
los cuidados especiales que requería mi hijo y nunca he podido recuperar
nada. En ese momento ése era el único lugar
reconocido que teníamos."
"Después que dispuso de la casa se fue como preso político a Estados
Unidos y en estos momentos viaja constantemente a Cuba, donde vive la
mayor parte del tiempo, en un lugar denominado Arango, cerca de
Guanabacoa, allí sostiene una relación marital".
"Mi hijo y yo vivímos en los parques, pedíamos permiso a las amistades
para bañarnos antes de ir al trabajo y nunca ningún organismo al que nos
dirigimos nos concedió derecho alguno".
"Después de tanta humillación y sufrimiento, nos albergamos con mi mamá
en una casa en muy malas condiciones que le fue dada -en agradecimiento-
por el esposo de una señora fallecida, que ella cuidó y acompañó".
"Cuando mi madre trató de legalizar su permanencia allí, fue declarada
ilegal y sólo después de múltiples gestiones, logró que la hicieran
arrendataria permanente, condición que se mantiene para todos los que
continúen viviendo allí".
"Desde el año 2000 he estado tratando de mejorar las condiciones de la
vivienda, dirigiéndome a los organismos competentes, sin resultado
alguno. He escrito en varias ocasiones al Consejo de Estado, cuya única
respuesta ha sido trasladar el asunto a la Dirección Municipal de la
Vivienda".
"Nunca fue nadie a la casa para comprobar nuestras condiciones de
existencia y mi madre estaba enferma de cáncer, con insuficiencia
cardíaca y un marcapasos, además de reuma generalizada y demencia
parcial, hasta que falleció hace 2 años y 7 meses en las peores
condiciones y sin ninguna ayuda".
"Tratamos de legalizar la vivienda posteriormente con los servicios de
un abogado, que nos costó 250,00 cup y sólo logré una resolución
declarándome arrendataria permanente, y aunque siga haciendo gestiones
para lograr que me vendan materiales para arreglar la vivienda, los
precios son inalcanzables para mí, ya que tuve que abandonar el trabajo
por mis enfermedades y en la casa sólo se recibe el salario de mi hijo,
que sólo alcanza para pagar gas, agua, electricidad, casa y una mala
alimentación".
"Como arrendataria permanente tampoco tengo derecho a subsidios para
reparar la casa, que sólo se conceden a los propietarios. Esta casa es
de madera podrida, las paredes se están cayendo y el techo casi no
existe cuando llueve".
"Mi copa se llenó, mi paciencia se agotó, mi autoestima está en el piso.
Yo no pido riquezas, yo no pido un palacio, sino que nos den la
oportunidad de vivir como seres humanos, porque hemos sufrido el
desprecio de esta sociedad".
¡NECESITO AYUDA, NECESITO DE ALGUIEN QUE ME ESCUCHE!
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=36970
[03-09-2012]
Yasmani Nicles Abad
Red Cubana de Comunicadores Comunitarios
(www.miscelaneasdecuba.net).- Juana Misladis Núñez Ferrera de 56 años de
edad, diabética, con problemas en una rodilla y desviación en la
columna, que frecuentemente le impide caminar, vecina actualmente de
calle Quinta #17923 entre C y Pasaje Flor, Reparto Luyanó Moderno, San
miguel del Padrón, La Habana, nos cuenta lo siguiente:
"Hace 18 años, en 1994, comenzó mí tragedia. Yo vivía en la calle
Segunda # 7422 entre 3ra. y 6ta., reparto Afán, en San Miguel del Padrón
y estaba casada con el ciudadano Feliciano Portuondo Martínez. Él
abandonó el país –ilegalmente- el 3 de junio de 1994 y regresó a los
pocos meses de la misma forma. Fue detenido por las autoridades y
cumplió prisión. Yo continué viviendo en el lugar junto con mi hijo, que
se encontraba en el servicio militar, hasta que fue operado de urgencia
en el Hospital Naval por una apendicitis y un mes después por
obstrucción intestinal. Estuvo en peligro de muerte, con un pre infarto
en la mesa de operaciones".
"Durante el tiempo que estuve en el hospital con mi hijo, este señor
Feliciano, cambió la llave de la puerta con todas mis pertenencias,
dejándome en la calle; nos dio de baja de la libreta de racionamiento y
durante un año estuvimos sin los alimentos correspondientes, a pesar de
los cuidados especiales que requería mi hijo y nunca he podido recuperar
nada. En ese momento ése era el único lugar
reconocido que teníamos."
"Después que dispuso de la casa se fue como preso político a Estados
Unidos y en estos momentos viaja constantemente a Cuba, donde vive la
mayor parte del tiempo, en un lugar denominado Arango, cerca de
Guanabacoa, allí sostiene una relación marital".
"Mi hijo y yo vivímos en los parques, pedíamos permiso a las amistades
para bañarnos antes de ir al trabajo y nunca ningún organismo al que nos
dirigimos nos concedió derecho alguno".
"Después de tanta humillación y sufrimiento, nos albergamos con mi mamá
en una casa en muy malas condiciones que le fue dada -en agradecimiento-
por el esposo de una señora fallecida, que ella cuidó y acompañó".
"Cuando mi madre trató de legalizar su permanencia allí, fue declarada
ilegal y sólo después de múltiples gestiones, logró que la hicieran
arrendataria permanente, condición que se mantiene para todos los que
continúen viviendo allí".
"Desde el año 2000 he estado tratando de mejorar las condiciones de la
vivienda, dirigiéndome a los organismos competentes, sin resultado
alguno. He escrito en varias ocasiones al Consejo de Estado, cuya única
respuesta ha sido trasladar el asunto a la Dirección Municipal de la
Vivienda".
"Nunca fue nadie a la casa para comprobar nuestras condiciones de
existencia y mi madre estaba enferma de cáncer, con insuficiencia
cardíaca y un marcapasos, además de reuma generalizada y demencia
parcial, hasta que falleció hace 2 años y 7 meses en las peores
condiciones y sin ninguna ayuda".
"Tratamos de legalizar la vivienda posteriormente con los servicios de
un abogado, que nos costó 250,00 cup y sólo logré una resolución
declarándome arrendataria permanente, y aunque siga haciendo gestiones
para lograr que me vendan materiales para arreglar la vivienda, los
precios son inalcanzables para mí, ya que tuve que abandonar el trabajo
por mis enfermedades y en la casa sólo se recibe el salario de mi hijo,
que sólo alcanza para pagar gas, agua, electricidad, casa y una mala
alimentación".
"Como arrendataria permanente tampoco tengo derecho a subsidios para
reparar la casa, que sólo se conceden a los propietarios. Esta casa es
de madera podrida, las paredes se están cayendo y el techo casi no
existe cuando llueve".
"Mi copa se llenó, mi paciencia se agotó, mi autoestima está en el piso.
Yo no pido riquezas, yo no pido un palacio, sino que nos den la
oportunidad de vivir como seres humanos, porque hemos sufrido el
desprecio de esta sociedad".
¡NECESITO AYUDA, NECESITO DE ALGUIEN QUE ME ESCUCHE!
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=36970
Friday, August 31, 2012
Complicated Pathways
Complicated Pathways / Fernando Damaso
Fernando Damaso
A citizen decides to solve the housing problem of his daughter and
grandchildren by deeding her the roof of his house so she can build on
top of it. He begins by submitting an application to the Ministry of
Housing, but they first require a report from the city architect and a
permit from Physical Planning. He has made attempts to do this, but he
has been waiting for the document from the architect for a month, and
more than six months for the one from Physical Planning. Thus far
nothing has happened.
In spite of having delivered the products they were contracted to
provide, the workers of an agricultural production cooperative do not
receive money owed to them since 2009 from a farm belonging to the same
cooperative. All their demands for payment are unsuccessful.
Another citizen, who was a victim of a flood caused by a storm in 1996,
is given a house in 2002. Ten years later, in spite of having completed
all the applications, he still has not been able to obtain title to his
property.
A third citizen goes to Immigration to submit an application They
require that she first present an original birth certificate. She can
only request one at a time from the Civil Registry Office, and must wait
fifteen days for delivery. When she goes back with the original
certificate, they tell her they do not accept copies.
These accounts are not fictional. They are actual cases selected at
random. The questions that arise are: Have they crippled the legal
application process for citizens, and why is obtaining a document so
burdensome? Where is the so-called rationalization of these services?
The governmental bureaucracy exists in all state agencies. They provide
fertile ground for it to take root and grow. This is not the case in
private, service-oriented businesses because, in a competitive world,
this would lead to bankruptcy. Instead, administrative staffs are small
and function efficiently. On the other hand, under socialism—with its
massive and inefficient administrations—this adverse phenomenon finds
its fullest expression. This is understandable. Since everything belongs
to the state, these are the"power centers" that give it a feeling of
importance. In spite of the laws, regulations, directives and
resolutions drafted by the nation's top leaders to combat it, the
bureaucracy continuesusing its weaponryto resist efforts to displace it.
What would become of it if this were to happen?
The only effective way to confront it is to reduce the number of
agencies from which it operates, simplifying the application process to
essentials and eliminating unnecessary paperwork. It is also vital to
abandon the obsolete and absurd politics of control, which in fact
control absolutely nothing and hinder everything. Until this happens,
the bureaucracy will continue demanding respect while citizens pay the
price in lost time and money, as well as in mistreatment and added
aggravation.
August 30 2012
http://translatingcuba.com/complicated-pathways-fernando-damaso/
Fernando Damaso
A citizen decides to solve the housing problem of his daughter and
grandchildren by deeding her the roof of his house so she can build on
top of it. He begins by submitting an application to the Ministry of
Housing, but they first require a report from the city architect and a
permit from Physical Planning. He has made attempts to do this, but he
has been waiting for the document from the architect for a month, and
more than six months for the one from Physical Planning. Thus far
nothing has happened.
In spite of having delivered the products they were contracted to
provide, the workers of an agricultural production cooperative do not
receive money owed to them since 2009 from a farm belonging to the same
cooperative. All their demands for payment are unsuccessful.
Another citizen, who was a victim of a flood caused by a storm in 1996,
is given a house in 2002. Ten years later, in spite of having completed
all the applications, he still has not been able to obtain title to his
property.
A third citizen goes to Immigration to submit an application They
require that she first present an original birth certificate. She can
only request one at a time from the Civil Registry Office, and must wait
fifteen days for delivery. When she goes back with the original
certificate, they tell her they do not accept copies.
These accounts are not fictional. They are actual cases selected at
random. The questions that arise are: Have they crippled the legal
application process for citizens, and why is obtaining a document so
burdensome? Where is the so-called rationalization of these services?
The governmental bureaucracy exists in all state agencies. They provide
fertile ground for it to take root and grow. This is not the case in
private, service-oriented businesses because, in a competitive world,
this would lead to bankruptcy. Instead, administrative staffs are small
and function efficiently. On the other hand, under socialism—with its
massive and inefficient administrations—this adverse phenomenon finds
its fullest expression. This is understandable. Since everything belongs
to the state, these are the"power centers" that give it a feeling of
importance. In spite of the laws, regulations, directives and
resolutions drafted by the nation's top leaders to combat it, the
bureaucracy continuesusing its weaponryto resist efforts to displace it.
What would become of it if this were to happen?
The only effective way to confront it is to reduce the number of
agencies from which it operates, simplifying the application process to
essentials and eliminating unnecessary paperwork. It is also vital to
abandon the obsolete and absurd politics of control, which in fact
control absolutely nothing and hinder everything. Until this happens,
the bureaucracy will continue demanding respect while citizens pay the
price in lost time and money, as well as in mistreatment and added
aggravation.
August 30 2012
http://translatingcuba.com/complicated-pathways-fernando-damaso/
Desalojo impedido por opositor pacifico
Desalojo impedido por opositor pacifico
[31-08-2012]
Dania Virgen García
Periodista Independiente
(www.miscelaneasdecuba.net).- En la mañana del viernes 24 de agosto el
opositor Michel Iroy Rodríguez logró impedir que varios policías y
funcionarios de la Dirección de Vivienda de Marianao desalojaran a una
mujer y sus dos hijos de su casa, contemplada como un usufructo gratuito.
El hecho se produjo en la vivienda de Yaimara Brown Suri, en calle 91
número 12615, apartamento 4, entre 126 y 128, Marianao, donde reside con
sus dos hijos Michel, y Maikol, de 10 y 5 años de edad, respectivamente.
El opositor Michel Iroy Rodríguez, quien vive en los alrededores de la
vivienda. pudo impedir que se realizaran dicho desalojo. Los efectivos
policiales y los funcionarios se retiraron después de varios intentos de
subir al tercer piso donde vive la ocupante, pero advirtieron que volverían.
Esta vivienda es un usufructo gratuito que pertenecía al matrimonio
formado por Juan Francisco Calvo Cruz, y Milagro Ángela Méndez, desde el
año 1994. En el año 2000 la pareja emigró a los Estados Unidos, pero
antes le facilitaron las llaves a una pareja de oficiales del MININT,
Mercedes y el mayor Riquelme, quienes trabajan en la prisión de mayor
rigor del Combinado del Este y son tíos de Yaimara Brown. La Dirección
de Vivienda nunca intentó desalojarlos. En noviembre de 2009, cuando el
MININT le otorgó una vivienda a esta pareja cerca del Combinado del
Este, quedaron en la vivienda Yaimara y sus dos hijos.
La Dirección de Vivienda, que no demandó a la pareja de oficiales del
MININT, quienes vivieron nueve años sin inconvenientes, pretende ahora
desalojar a Yaimara Brown y sus dos hijos, quienes llevaban siete años
viviendo con sus tíos (uno de los niños nació en el inmueble).
Dicho edificio hace 20 años fue declarado inhabitable, debido a las
tupiciones de aguas albañales que se filtran por todo el edificio.
El CDR no le permite a esta familia que se abastezca del agua del
edificio, para abastecerse de dicha agua tienen que subirla desde la
cisterna a cubo y de madrugada.
El mayor Riquelme es calificado por muchos reos como un asesino en la
prisión del Combinado del Este, donde es jefe de orden interior.
El video, y más fotos del operativo tomadas por el opositor pacifico
Michel Iroy Rdríguez, se hallan en wwwcubadentro.com
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=36948
[31-08-2012]
Dania Virgen García
Periodista Independiente
(www.miscelaneasdecuba.net).- En la mañana del viernes 24 de agosto el
opositor Michel Iroy Rodríguez logró impedir que varios policías y
funcionarios de la Dirección de Vivienda de Marianao desalojaran a una
mujer y sus dos hijos de su casa, contemplada como un usufructo gratuito.
El hecho se produjo en la vivienda de Yaimara Brown Suri, en calle 91
número 12615, apartamento 4, entre 126 y 128, Marianao, donde reside con
sus dos hijos Michel, y Maikol, de 10 y 5 años de edad, respectivamente.
El opositor Michel Iroy Rodríguez, quien vive en los alrededores de la
vivienda. pudo impedir que se realizaran dicho desalojo. Los efectivos
policiales y los funcionarios se retiraron después de varios intentos de
subir al tercer piso donde vive la ocupante, pero advirtieron que volverían.
Esta vivienda es un usufructo gratuito que pertenecía al matrimonio
formado por Juan Francisco Calvo Cruz, y Milagro Ángela Méndez, desde el
año 1994. En el año 2000 la pareja emigró a los Estados Unidos, pero
antes le facilitaron las llaves a una pareja de oficiales del MININT,
Mercedes y el mayor Riquelme, quienes trabajan en la prisión de mayor
rigor del Combinado del Este y son tíos de Yaimara Brown. La Dirección
de Vivienda nunca intentó desalojarlos. En noviembre de 2009, cuando el
MININT le otorgó una vivienda a esta pareja cerca del Combinado del
Este, quedaron en la vivienda Yaimara y sus dos hijos.
La Dirección de Vivienda, que no demandó a la pareja de oficiales del
MININT, quienes vivieron nueve años sin inconvenientes, pretende ahora
desalojar a Yaimara Brown y sus dos hijos, quienes llevaban siete años
viviendo con sus tíos (uno de los niños nació en el inmueble).
Dicho edificio hace 20 años fue declarado inhabitable, debido a las
tupiciones de aguas albañales que se filtran por todo el edificio.
El CDR no le permite a esta familia que se abastezca del agua del
edificio, para abastecerse de dicha agua tienen que subirla desde la
cisterna a cubo y de madrugada.
El mayor Riquelme es calificado por muchos reos como un asesino en la
prisión del Combinado del Este, donde es jefe de orden interior.
El video, y más fotos del operativo tomadas por el opositor pacifico
Michel Iroy Rdríguez, se hallan en wwwcubadentro.com
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=36948
Thursday, August 30, 2012
Just Decision, Complex Execution
Just Decision, Complex Execution / Fernando Damaso
Fernando Damaso, Translator: Unstated
An article about so-called "subsidies"—recently approved to help
families who have housing problems, lack financial resources and are
willing to rebuild or make repairs themselves —raises some questions.
The article deals only with Pinar del Río, one of the provinces most
affected in recent years by hurricanes that have passed through the
nation's frontiers.
It is reported that 12 million pesos have been budgeted, from which 357
families have benefitted so far, 133 repair or constructions projects
have begun, and 231 people have acquired building materials at the point
of sale. Of 952 subsidy applications, 357 have been approved (as
previously mentioned) and 328 are being processed. This suggests that
the remaining 252 have been denied, or are not being processed. So far,
everything seems clear.
The first question arises over the report that more than 22,000 homes
have been affected by hurricanes over the last decade. Assuming that 952
applications are approved (something very difficult to accomplish), that
would leave 21,048 affected homes without coverage. In black and white
terms this would mean that, if 952 cases were resolved this year, it
would take an additional 21 years to resolve the rest. This assumes that
there is no additional damage from future hurricanes.
Since this is an "orderly process" (which to me means lengthy and slow)
and there is "rigorous control from the point of sale to completion,"
according to the official interviewed, this suggests that the subsidy
recipient must not only do the actual work, he must also accept the fact
that bureaucrats from the various organizations involved in the process
will control his every move. As if this were not enough, it is reported
that "money from the subsidy may not be used to cover the costs of
transporting building materials." This raises another question. Is he
supposed to carry the cement, concrete, iron rebar, etc. on his back and
those of his friends and family?
When those who draft regulations know absolutely nothing about what they
are regulating, these sorts of inconsistencies occur. Wouldn't it be
easier, after analyzing and approving each application, to hand the
subsidy over to the beneficiary and let him—the person most concerned
with solving his housing problem—use it as he sees fit without pointless
interference? Would it cost so much to stop wanting to control everything?
Someone might point out that this is not the only way to solve the
housing problem, that there are also bank loans. That is true, but just
try to apply for one and you will see the vía crucis that awaits you,
assuming you can even get it. I think the decision to grant subsidies is
a just one, but if the bureaucratic impediments that currently accompany
them are not removed, it is a program that will fail without
accomplishing its objectives.
August 27 2012
http://translatingcuba.com/just-decision-complex-execution-fernando-damaso/
Fernando Damaso, Translator: Unstated
An article about so-called "subsidies"—recently approved to help
families who have housing problems, lack financial resources and are
willing to rebuild or make repairs themselves —raises some questions.
The article deals only with Pinar del Río, one of the provinces most
affected in recent years by hurricanes that have passed through the
nation's frontiers.
It is reported that 12 million pesos have been budgeted, from which 357
families have benefitted so far, 133 repair or constructions projects
have begun, and 231 people have acquired building materials at the point
of sale. Of 952 subsidy applications, 357 have been approved (as
previously mentioned) and 328 are being processed. This suggests that
the remaining 252 have been denied, or are not being processed. So far,
everything seems clear.
The first question arises over the report that more than 22,000 homes
have been affected by hurricanes over the last decade. Assuming that 952
applications are approved (something very difficult to accomplish), that
would leave 21,048 affected homes without coverage. In black and white
terms this would mean that, if 952 cases were resolved this year, it
would take an additional 21 years to resolve the rest. This assumes that
there is no additional damage from future hurricanes.
Since this is an "orderly process" (which to me means lengthy and slow)
and there is "rigorous control from the point of sale to completion,"
according to the official interviewed, this suggests that the subsidy
recipient must not only do the actual work, he must also accept the fact
that bureaucrats from the various organizations involved in the process
will control his every move. As if this were not enough, it is reported
that "money from the subsidy may not be used to cover the costs of
transporting building materials." This raises another question. Is he
supposed to carry the cement, concrete, iron rebar, etc. on his back and
those of his friends and family?
When those who draft regulations know absolutely nothing about what they
are regulating, these sorts of inconsistencies occur. Wouldn't it be
easier, after analyzing and approving each application, to hand the
subsidy over to the beneficiary and let him—the person most concerned
with solving his housing problem—use it as he sees fit without pointless
interference? Would it cost so much to stop wanting to control everything?
Someone might point out that this is not the only way to solve the
housing problem, that there are also bank loans. That is true, but just
try to apply for one and you will see the vía crucis that awaits you,
assuming you can even get it. I think the decision to grant subsidies is
a just one, but if the bureaucratic impediments that currently accompany
them are not removed, it is a program that will fail without
accomplishing its objectives.
August 27 2012
http://translatingcuba.com/just-decision-complex-execution-fernando-damaso/
Subscribe to:
Posts (Atom)